艺术区的解构与建构
——北京798艺术区田野考察笔记
刘明亮
（齐鲁师范学院美术学院，山东 济南 250013）
摘 要：以北京798艺术区为例，考察了其艺术生态及其变迁。通过数据统计和田野考察，客观呈现了北京798艺术区在其建构和解构的过程中不同力量的变动以及利益转移及其所遇困境，同时指出其解构和建构的过程仍在进行。
关键词：田野考察；798艺术区；建构；解构；多元互动；变迁
分类号：J124-29 文献标识码： A 文章编号： 1672-9838（2012）01-0011-8
艺术群落是近年来出现的一个新的艺术现象，艺术区群落的出现和发展又形成了不同形态的艺术区域，或称为艺术区、画家村等。艺术区的发生发展是伴随着中国社会的经济、文化转型而进行的，离开此背景，无法深刻揭示伴随艺术区的建构和解构所出现的诸多现象。本文试图通过对极具典型特征的艺术群落——>北京798艺——>术区进行“解剖麻雀式”的田野考察，并在此基础上对其做出客观真实的描述和评价，以期通过798艺术区这一典型个案的研究来解读中国当代艺术的多元共生状况，进而阐述798艺术区的变迁及其所遇困境。
一、问题的提出>
从20世纪90年代末，开始陆续有艺术家进入位于北京市东北角朝阳区酒仙桥街道大山子地区，他们在此建立工作室并进行艺术创作，而其真正引起人们的注意是从2002年开始，随着八亿时区、时态空间、东京画廊等机构和个人的入驻以及由此展开的一系列活动，如“再造798工厂”等，形成了今天的798艺术区。
自2002年开始，短短几年的时间①>，798艺术区就经历了一个快速变化的过程，无论从规模还是从功能上都经历了很大的变化。2003年只有三十几家艺术机构和个人，到现在为止发展到了三百家左右，整整增加了近十倍；范围也从最初的部分空间扩大到了整个798园区；功能上则从一个艺术家聚集区转变成了现在的当代艺术画廊聚集区，从艺术作品的创作区转变成了现在的艺术作品的展示区和流通区。
其变化有些类似美国纽约的SOHO艺术区：工业化退出——>废弃厂房和空间——>艺术家聚集——>画廊或商业进入——>房租被炒高——>艺术家出走。也正因为如此，798又被很多人看做是纽约的“SOHO”。然而798艺术区并不同于美国的“SOHO”，因为无论从中国的社会环境、市场状况还是具体到798艺术区本身情况来看，它都具有自身的特征，有其自身的基因，其变迁过程集中体现了当代艺术以及艺术群落在市场语境和全球化背景下的变迁。
为了进一步认识798艺术区，我们有必要追问：为什么会发生这种转变？各种成分在此过程中是如何变化的？在这种现象背后是什么力量在起作用？来自内部和外部的力量各是什么？
二、核心力量的转化>
798艺术区最初的形成，是因为艺术家入驻并建立工作室，并成为当时的核心力量。而艺术区最初的形态以及在国内外的影响都是基于艺术家的聚集，不仅上世纪90年代形成的圆明园画家村如此，798艺术区也是如此，北京的宋庄画家村以及如上海的莫干山、云南的创库等艺术区等，都是因为自由艺术家的聚集形成艺术群落而引起关注，并形成独特的文化和艺术现象。如此，围绕798艺术区便形成了以艺术家为核心的艺术群落，形成了一个多元互动的艺术生态。如图1：
图1 798艺术区互动系统示意图
此图是798艺术区各层次之间的关系图，在798的初期，艺术家是核心力量，其他的成分围绕着艺术家依次展开而形成艺术区多元互动的内部系统。如果暂且不去考虑其外部力量，即国际艺术市场以及798艺术区之外的影响，那么其自身可以被看做一个封闭系统，从这一角度上来看，它又是一个自成一体的自足系统，其自身的内部各层面之间也形