作为突破口，然后再向各省深入的做法，也就是先作出一个样板，以后的工作就有据可依了。最后赵宇共发言说，希望北京的学者能把具体的要求再提得准确一点，如文字的组织和数量，图片的要求，是反转片还是普通的照片等，要求一定要明确。他认为，作为数据库，资料一定要翔实，数据一定要准确，最后要达到让人拿了这些资料，就可以复制，还原某些场景或实物的程度。这样的数据库，不仅对学者有参考价值，而且对商人来说也有再复制的利用价值，因此，做好后还有商业价值，并且可以在数据库的基础上派生出许多的商机，这样我们在经济上就可以良性循环，因为靠国家的资助总是很困难的，尤其是省上。
3、有关陕西历史地理环境研究方面的座谈会
座谈会时间：2001年9月4日下午
地 点： 陕西师大历史环境与经济社会发展研究中心办公室
参加人员：
方李莉、任大援、赵权利
朱士光： 陕西师大历史环境与经济社会发展研究中心主任
吴宏岐： 陕西师大历史环境与经济社会发展研究中心副主任，
袁 林： 陕西师大历史环境与经济社会发展研究中心教授
会议内容：
　　方李莉介绍课题的情况和内容，并表达了与对方合作的愿望。任大援做了补充发言。赵权利将带来的“西北人文资源数据库”的论证书和北京专家做的数据库框架发给了大家。朱士光认为，在西部大开发的过程中提出对西部人文资源的保护和整理，是十分重要的，也就是说我们面临的不仅是西部的自然资源遭到破坏的问题，同时也要预防人文资源遭到破坏，这是同样的两个方面。但中央显然在人文方面还重视不够，这个问题随着西部开发的进一步深入，肯定会越来越重要。所以他表示愿意和北京的专家共同合作，他们目前也在做一个有关陕西经济历史方面的数据库，国家给了60万元的资金。他愿意和北京方面找到共同的合作点，以便资源共享。从方李莉的介绍来看，他认为可以合作的有两个内容，一个是人口与人文教育方面，一个是人文景观方面，这两个内容在他们的课题中也有。他们的这个课题还未开始启动，如果有必要的话，他们可以配合北京同时启动。袁林是他们中心的数据库制作专家，他认为做数据库除了要制作框架外，还要定出具体的标准，同时要确定成果的服务对象，比如，是要面对世界，还是只面对中国；语言是只有中文还是中英文对照；文字采用的是繁体还是简体等等，这些都要事先规定好。吴宏岐认为，整个课题的方案一定要详细，传统的研究方法已经落后，要注意采取最新的研究方式，在这一方面大家要多做探讨。
4、参加“西部论坛”会议情况：
　　9月5日上午，在陕西省人大副主任桂中月的帮助下，我们好不容易拿到了参加专题讨论会的入场券。会议的发言人多是部级或省级的领导，只有少数专家，而且基本是经济或法律方面的专家，谈的也都是经济开发方面的问题。文化方面的问题基本没有提到，也没有有关专家参加，和我们的研究完全不一样，还有就是大量的是招商活动，参加这样的会，我们的收获并不很大。因此，我们只参加了一天，就没有继续参加了。
5、小结
　　西安之行一共是五天时间，我们一共开了三个座谈会，参加了一天“西部论坛”会，在这期间，为了能争取陕西省的经费支持，我们还通过省人大，找到了陕西省科技厅的孙厅长，当我们把来意讲完后，并没有涉及到请其资助经费，只是先说了希望和省里的学者合作，孙厅长就告诉我们，陕西省科研经费很困难，要下面提供资料，一定要付经费，而且还说这经费很高，要我们做好思想准备。听到这话，我们就没再继续往下谈了，因为我们知道，其不但不会给我们任何资助，也许还希望从我们身上得到一些资金。
　　从这几天的活动来看，西安的学者学术基础较好，有关的资料和学术研究都已有一定的积累，而且